Marc Schack

Marc Schack

@marcschack.bsky.social

Associate Professor of International Law and National Security, University of Copenhagen, Faculty of Law https://research.ku.dk/search/result/?pure=en%2Fpersons%2F303537

506 followers241 following213 posts

Very useful guide on Iranian ballistic missiles - and a key point: “Iran’s missile response included weapons from its most advanced arsenals … each capable of long-range precision strikes, though fundamentally indiscriminate when deployed in urban areas.”: aoav.org.uk/2025/a-brief...

aoav.org.ukA brief guide to Iranian ballistic missiles - AOAVThis AOAV guide outlines the key ballistic missile systems used by Iran, namely the Haj Qasem, Khaibar Shekan, Ghadr, and the Emad. It briefly sets out their technical specifications. We contend that ...

Ny InterMil-opdatering om krigen mellem Israel og Iran: Astrid Kjeldgaard-Pedersen, Ulrik Graff (FAK) og jeg ser bl.a. på, om Israels angreb kan forstås som lovligt selvforsvar, og om krigens love ser ud til at blive overholdt i forbindelse med Israels og Irans konkrete angreb. (link nedenfor)

Ny kronik med @astridk_p: Helt kort er pointen, at Mads Bryde Andersen ikke gengiver folkeretten loyalt, når han diagnosticerer og foreslår løsninger på det erklærede problem, at EMRK/EMD på urimelig vis står i vejen for udvisning af kriminelle udlændinge: www.berlingske.dk/kronikker/da...

berlingske.dkDanmark og otte andre lande har indledt et stort opgør med konventioner - men det er ikke et nemt projekt at realisereLæs mere her.
Marc Schack@marcschack.bsky.social

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

At that time, NATO said that the RTS facilities were being used “as radio relay stations and transmitters to support the activities of the FRY military and special police forces, and therefore they represent legitimate military targets”. See: icty.org/sid/10052#IVB3

icty.orgFinal Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia | International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia

For those following the humanitarian situation in Gaza, the UN Food and Agriculture Organization (FAO) recently produced a briefing note on the availability of food in Gaza (before the GHF began operating - i.e. the baseline for that operation). They presented the following estimate:

The briefing note makes clear, however, that reports from Gaza on the exhaustion of supplies "suggests that the lower bound of these estimates may be more representative of the current situation than the upper bound."

“… the fact that we are watching a people being entirely stripped of its human dignity should really shock our collective conscience.” “State leaders are under an obligation to act.”

Information har talt med Alex de Waal, en af verdens absolut førende forskere inden for sult under krig og konflikt, om situationen i Gaza. Han er altid værd at lytte til:

Dagbladet Information@information.dk

»Nogle (i den israelske top, red.) ønsker at ødelægge palæstinenserne som gruppe. De vil simpelthen dræbe nok mennesker eller bruge sult til at ødelægge det sociale væv i det palæstinensiske samfund,« siger Alex de Waal, der forsker i hungersnød og brugen af sult som krigsstrategi.

Interesting. And hard to disagree with their skepticism.

Shane Darcy@shanedarcy.bsky.social

In a question posed by @jessicadorsey.bsky.social to upwards of 50 military lawyers at the annual conference of the International Society for Military Law and the Law of War in Galway, only one considered that the principle of proportionality is being applied meaningfully. A grim state of affairs.

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Oversættelse: "Ultimately, such an approach would also have to be considered an abuse of law. The purpose of denunciation is to terminate the obligation under international law. However, denunciation with the intention of immediately re-ratifying the treaty ..."

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Arp konkluderer, at metoden kan forstås som omgåelse af forbuddet mod sene forbehold, men at statspraksis endnu ikke er landet. Hertil bemærkes, at der blandt de europæiske stater er en særlig kritisk tilgang. Hvis man er interesseret i emnet, vil jeg anbefale at starte dér.

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

I stedet for at skrive en lang tekst om min egen opfattelse, har jeg forsøgt en anden tilgang. Jeg har nedenfor blot henvist til en række kilder, som man selv kan orientere sig i og få et indtryk af de gængse synspunkter og analyser blandt stater og folkeretsjurister.

Der findes ikke meget litteratur på området (nok fordi øvelsen er sjælden), så materialet er rimelig dækkende for debatten. Noget af det bedste, jeg har læst, er en artikel fra 2014 skrevet af Björn Arp, som er en af de ganske få tekster, der dykker detaljeret ned i spørgsmålet.

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Min egen analyse er således helt kort, at jeg er langt mere overbevist af Justitsministeriet og Udenrigsministeriet end Bryde Andersen. Ministerierne angiver, at såvel den konkrete ordning i EMRK som traktatretten generelt forhindrer øvelsen med ud- og indtrædelse med forbehold.

Forklaringen er den simple, at den foreslåede øvelse ville udvande de regler, som regulerer fravigelser af EMRK's regler, og at øvelsen reelt er udtryk for omgåelse af forbuddet mod (meget) sene forbehold.

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

View full thread

Med det udgangspunkt ligger konklusionen da også lige for: Øvelsen kan “sagtens” gennemføres - det ligger “på den flade hånd”. Og der er i øvrigt “ingen grund” til at forvente problemer fra Europarådets medlemmer i den forbindelse.

Den folkeretlige litteratur/praksis støtter ikke denne skråsikkerhed. Det skyldes navnlig det generelle princip om, at forbehold ikke kan tages efter, at man har ladet sig binde af en traktat. Detaljerne varierer, men princippet er det samme i både traktatsretskonvention og EMRK.

Der pågår en ophedet debat om, hvordan Danmark kan udfordre EMRK's praksis om udvisning af kriminelle udlændinge. I den forbindelse diskuteres muligheden for, at Danmark udtræder af konventionen med det formål at genindtræde med forbehold. En lang 🧵om den debat:

Øvelsen er foreslået af professor Mads Bryde Andersen, som ikke synes at være det mindste i tvivl om gangbarheden. Øvelsen kan øjensynligt forstås på samme måde som, at privatpersoner træder ind og ud af abonnementer eller opsiger jobs, lejemål mv.

This new piece of information moves the needle on the legal classification of the October 7th-attack closer to crimes against humanity-territory and further away from genocide-territory. As such, it illustrates a simple point: (1/2)

Exclusive: The Israeli military says it recovered documents showing leaders of Hamas launched their deadly Oct. 7, 2023, attack on Israel with the aim of disrupting Israel’s normalization talks with Saudi Arabia

One is not inherently worse than the other. There is no hierarchy between these two offenses. At least I don’t see why this new information would make the attack any less heinous. (2/2)

I en ny InterMil-opdatering ser Astrid Kjeldgaard-Pedersen og jeg nærmere på nogle af de folkeretlige spørgsmål, som relaterer sig til Israels aktuelle blokade af Gaza (link nedenfor)🧵

View full thread

I en ny InterMil-opdatering ser Astrid Kjeldgaard-Pedersen og jeg nærmere på nogle af de folkeretlige spørgsmål, som relaterer sig til Israels aktuelle blokade af Gaza (link nedenfor)🧵

Hovedpointerne er, at det er ulovligt, når Israel forhindrer levering af nødhjælp. Der er efter alt at dømme tale om krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, ligesom Israels samlede fremfærd – afhængig af hensigten – kan overtræde folkedrabskonventionen.

Alle stater er i det lys forpligtede til ikke at anerkende situationen og til ikke at medvirke til at opretholde den. Det er sandsynligt, at opbakning til Israel i form af fortsat våbeneksport går over grænsen for tilladt medvirken.