Manuel Alvarez-Rivera 🇵🇷

A propósito de la segunda vuelta presidencial en Brasil de ayer, veo dos falacias estadísticas entrelazadas para impulsar determinadas narrativas: dar por hecho la inmovilidad de comportamiento entre vueltas, y especular a partir del voto válido sin considerar blancos/nulos. 1/

De hecho, la omisión de los votos en blanco y nulo del análisis da la impresión de estar motivada en ocasiones por mala fe, pues al excluirse surte el efecto de exagerar los cambios netos entre primera y segunda vuelta, y así propiciar narrativas sesgadas e interesadas. 5/

Por último, y como he advertido en ocasiones pasadas para eventos electorales en otras partes del mundo, los cambios netos en los totales globables son la agregación de movimientos a menudo opuestos que no se pueden discernir a ese nivel. /FIN

En la práctica es mucho más probable que hubo electores que votaron en la primera vuelta pero no en la segunda, o a la inversa; y otros que votaron en ambas pero no de la misma manera - incluyendo a aquellos que votaron blanco/nulo en la primera vuelta pero no en la segunda. 3/

De hecho, un dato notable de la segunda vuelta fue la marcada reducción de tanto los votos en blanco como los nulos, que entre ambos se redujeron por más de 1,821,246 votos - cifra por cierto mayor que el total de electores inscritos en P.R. al presente. 4/

Algunos parten de la premisa de que *todos* los electores que votaron en la primera vuelta volvieron a hacerlo en la segunda, y que además todos los que votaron por Lula o Flávio en la primera vuelta volvieron a hacerlo por los mismos candidatos en la segunda. 2/

En menos de cuatro horas y media Brasil contabilizó el 100% de los más de 128 millones de votos depositados en la segunda vuelta presidencial celebrada hoy - casi todos durante las primeras dos horas y media de la noche electoral.

El resultado para gobernador de las elecciones generales de 2024 en P.R. es un ejemplo claro del fenómeno de realidades perceptuales paralelas en política: en medio P.R. la percepción de una pugna muy competitiva entre JGo y JDR era acertada - más no así en la otra mitad: 1/

En particular, debe destacarse que los porcientos de voto estatal mixto y por candidatura incluso en el conjunto del resto de P.R. exceden sustancialmente las cifras correspondientes para toda la Isla en 2020, a saber 27.8% mixto/por candidatura (24.5% por candidatura). 8/

Concluyo observando que el resultado de la elección de comisionado residente en 2024 también mostró marcados contrastes entre una y otra parte de P.R. Pero ese es tema para más adelante. /FIN

Y el día de las elecciones las dos realidades chocaron en las urnas, con el resultado ya conocido: JMO quedó tercero para gobernador, a cuenta del derrumbe en los centros urbanos, mientras que JDR quedó segundo, más con JGo bien al frente a cuenta de su debilidad en medio P.R. 6/

Dicho eso, en ambas partes de P.R. hubo un aumento sustancial en el porciento de voto estatal mixto y por candidatura, sobre todo el segundo. En los grandes centros urbanos y áreas limítrofes, 48.1% votó mixto/por candidatura (41.4% cand.), frente a 35.4% en el resto de P.R. (31.3% cand). 7/

Tras la elección hubo reproches de parte del liderato popular hacia los electores que votaron por JDR creyendo que podía vencer a JGo, aduciendo que tal percepción fue errada. Sin embargo, más que incorrecta era incompleta: acertó en una parte de P.R. pero no en la otra. 4/

Desde la óptica de percepciones paralelas opuestas, el votante de centros urbanos y áreas aledañas a menudo no comprendía la debilidad de JDR fuera de su entorno; y a su vez el votante de pueblos pequeños y zonas rurales tampoco entendía el colapso de JMO más allá de su ámbito. 5/

En una mitad de P.R. - los grandes centros urbanos y municipios limítrofes, con una población más educada así como menos pobre y menos dependiente de asistencia pública en efectivo - JDR alcanzó una reducida ventaja sobre JGo, mientras que JMO quedó tercero a la distancia. 2/

Pero en la otra mitad - con una población menos educada, más pobre y más dependiente de asistencia pública en efectivo - JDR no aparentaba tener posibilidades de siquiera llegar segundo, y en efecto se ubicó tercero por detrás de JMO, quien quedó en un débil segundo lugar. 3/

En 2024 los jóvenes de 18 a 29 años fueron 14.4% de los electores inscritos (286K de 1,987K) en P.R. y 12.9% de los votantes según depuración de listas (166K de 1,285K). Más según datos del PPD de su reciente asamblea, de 7,214 votantes hubo 524 menores de 30 años, o un 7.3%. 1/

Ahora bien, según las encuestas finales de ENDI, Gaither y AtlasIntel en 2024, JMO obtuvo en promedio 12% del voto joven, lo cual se traduce en votos a 20K de 166K. Pero a su vez ese estimado de 20K se traduce en...7.3% del total de 274K votos de JMO para gobernador en 2024. 2/

Nótese que las encuestas citadas midieron el voto joven entre las edades de 18 a 34 años, más en dos de ellas con diferencias mínimas de +/- 1% para JMO entre los renglones de 18 a 24 y de 25 a 34. /FIN

Volviendo al tema del voto mixto estatal en las elecciones de 2024 en P.R., en el caso específico de los 11,378 votos mixtos bajo insignia del PPD es posible determinar que la casi totalidad fueron para un candidato a gobernador de otro partido y para PJH para comisionado. 1/

Manuel Alvarez-Rivera 🇵🇷@malvarezrivera.bsky.social

A continuación presento las estadísticas a nivel Isla de voto mixto estatal bajo insignia, para gobernador y comisionado residente en las elecciones de 2024 en P.R. Los votos mixtos para puestos electivos pueden ser tanto bajo la insignia del propio partido como de otro partido.

Como quiera, en días pasados me topé con un antiguo amigo que informó públicamente su decisión de respaldar a PJH para gobernador en 2028, tras haber votado mixto por él bajo la insignia del PPD para comisionado en 2024 y por JDR del PIP para gobernador. 5/

Su decisión confirma mi expectativa de que tales votantes son los más propensos a revertir su preferencia para gobernador en favor del partido al cual siguieron respaldando en 2024, aunque entonces fuese a medias. /FIN

Manuel Alvarez-Rivera 🇵🇷@malvarezrivera.bsky.social

Aún en el caso de que todos los últimos hubiesen sido sufragios para el susodicho bajo la insignia del PPD y para el candidato a comisionado de otro partido (o por nominación directa), quedarían al menos 10,706 votos mixtos bajo la insignia del PPD que no fueron para JMO. 3/

Y digo al menos porque hubo casos de colegios donde JMO recibió todos los votos mixtos, más bajo insignias de diversos partidos. Se trata de una cantidad reducida de casos y no necesariamente representativa, más no obstante indicativa del fenómeno descrito. 4/

Manuel Alvarez-Rivera 🇵🇷@malvarezrivera.bsky.social

Ello obedece a que JMO solamente obtuvo 672 votos mixtos para gobernador, y bajo la actual normativa electoral un voto mixto estatal válido debe incluir una marca a favor de por lo menos un candidato bajo la insignia del partido seleccionado. 2/

Tanto PJH como JDR le deben su primer y segundo lugar en sus respectivas contiendas en las elecciones generales de 2024 en P.R. al crecido voto estatal por candidatura. Dicho eso, me parece oportuno recordar que el voto legislativo por candidatura fue mucho más competitivo. 1/

De paso, para legisladores por distrito el mal votado es insignificante entre la suma de votos mixtos y por candidatura, pero más sustancial para los cargos por acumulación; no tengo disponibles las cifras separadas de mal votado y no votado para voto por candidatura solo. 3/

Como quiera, estos datos debieran servir de aviso cautelar contra pronósticos optimistas y prematuros de algunos en el sentido de que en 2028 PJH o JDR lograrían replicar en una hipotética contienda para gobernador sus respectivos resultados de voto por candidatura en 2024. /FIN

Como se puede ver, el PPD superó la suma de MVC+PIP en el voto por candidatura para representante por distrito, más no así en el de senadores por distrito. Por su parte, el PIP rebasó al PPD en el voto por candidatura para representante y (sobre todo) senador por acumulación. 2/

Desde 2018 vengo atendiendo los cambios dramáticos en el comportamiento electoral de P.R. en lo tocante al voto íntegro, mixto y por candidatura, y me complace ver que ahora incluso algunos que en el pasado estaban escépticos ya reconocen la innegable realidad. Tarde pero seguro.

Los electores que votaron íntegro por un mismo partido en las tres papeletas de las elecciones generales de 2024 en P.R. fueron menos de la mitad del total de votantes. 1/

A nivel de precinto los porcientos máximos de tripletas íntegras para todos los partidos en 2024 fluctuaron entre 34.4% en San Juan 4 y 72.2% en Maunabo 92. 8/

Por último, según el mismo procedimiento hasta un máximo de 21.3% de los votantes en 2024 - en total 273,692 - votaron por candidatura en las tres papeletas electorales, frente a un máximo de 2% en 2012. /FIN

Los electores que votaron íntegro por un mismo partido en las tres papeletas de las elecciones generales de 2024 en P.R. fueron menos de la mitad del total de votantes. 1/

Dicho eso, el método descrito refleja que desde 2012 se viene dando un marcado declive en la cantidad máxima de tripletas íntegras para todos los partidos, que han pasado de un posible tope de 77.4% en dicha elección a 49.5% en 2024. 6/

De hecho, en 2012 un máximo de 37.1% votó tripleta íntegra PNP y un 39% tripleta íntegra PPD, pero en 2024 las cifras máximas correspondientes fueron 27.3% y 17.6%, respectivamente - 350,709 y 225,572 en cantidades absolutas. 7/

Los electores que votaron íntegro por un mismo partido en las tres papeletas de las elecciones generales de 2024 en P.R. fueron menos de la mitad del total de votantes. 1/

Los totales para cada colegio regular y cada unidad especial se suman entonces para obtener las cifras máximas posibles para cada partido a nivel Isla, y la cantidad máxima posible de tripletas íntegras para todos los partidos. 4/

No obstante, conviene enfatizar que las cifras reales y desconocidas de tripletas íntegras son probablemente menores que los límites máximos calculados, ya que los electores pueden votar por diferentes partidos y/o de diferentes maneras en las tres papeletas. 5/

Los electores que votaron íntegro por un mismo partido en las tres papeletas de las elecciones generales de 2024 en P.R. fueron menos de la mitad del total de votantes. 1/

Como es sabido, en P.R. no hay manera de precisar cuantos electores votan íntegro por un mismo partido en las tres papeletas de elecciones generales, dado que las mismas se contabilizan separadamente. Sin embargo, los datos de la CEE permiten calcular límites máximos, es decir techos. 2/

El proceso consiste en seleccionar para cada partido en cada colegio de unidad regular y en la suma de colegios de cada unidad especial la cifra menor entre sus totales de votos íntegros estatales, legislativos y municipales, que es el máximo posible por la tripleta íntegra. 3/

Me parece oportuno recordar que la encuesta del Laboratorio Puertorriqueño de Opinión Pública (LabPOP) efectuada en 2025 y divulgada hace unos meses reveló que considerablemente menos de la mitad se identificaba con los dos partidos principales:

Coincidentalmente (o acaso no) la participación de 7,214 votantes en la actividad del PPD este domingo fue casi idéntica a la de 7,313 en la elección interna del Partido Demócrata de P.R. en 2024 - en la cual también hubo un solo centro de votación, el Coliseo Pedrín Zorrilla.

% de votos sobre *total de papeletas* para candidatos del PPD en las elecciones de 2024 en P.R.: 1/ 21.3 Gobernador 41.3 Comisionado Residente 32.1 Representante por Distrito 28.5 Senadores por Distrito 30.3 Representante por Acumulación 25.3 Senador por Acumulación 40.6 Alcalde

Importante: aunque las cifras para comisionado residente y alcalde son parecidas a nivel Isla, NO reflejan los mismos votantes. Por ejemplo, en San Juan el PPD obtuvo 39.8% para comisionado residente entre todas las papeletas estatales, pero solo 10.5% para alcalde entre todas las municipales. /FIN

Pese a que el 76% del voto adelantado para las elecciones generales de 2024 en P.R. vino de electores de sesenta años en adelante, la incidencia de voto mixto y por candidatura entre dichas modalidades fue significativa en la papeleta estatal y sobre todo en la legislativa:

Aunque no hay una tabulación cruzada de los votos para candidatos en las papeletas mixtas estatales en las elecciones generales de 2024 en P.R., hubo colegios donde todas fueron para un solo partido, que arrojan una idea general de dichas preferencias: 1/

Manuel Alvarez-Rivera 🇵🇷@malvarezrivera.bsky.social

En el caso del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el cruce de preferencias fue para comisionado residente y principalmente en favor de MVC, más con una cantidad sustancial para PJH: 5/

Y por último, en el caso de Proyecto Dignidad (PD) el cruce de preferencias fue principalmente en favor de PJH para comisionado residente: /FIN

Manuel Alvarez-Rivera 🇵🇷@malvarezrivera.bsky.social

En cambio, en el Partido Popular Democrático (PPD) hubo cruce de preferencias para gobernador a favor de JGo y sobre todo JDR: 3/

Mientras tanto, en el caso de Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) los cruces de preferencias correspondieron al acuerdo de Alianza con el PIP: 4/

Manuel Alvarez-Rivera 🇵🇷@malvarezrivera.bsky.social