Changing Climate

Changing Climate

@changingclimate.bsky.social

https://www.facebook.com/profile.php?id=61552583485316

41 followers67 following1.3K posts

View full thread
View full thread
View full thread
View full thread
View full thread

2/ The merry-go-round case is a bad illustration of the Coriolis force If Coriolis equations were good, the deviation seen from the merry-go-round would be the sum of centrifugal and Coriolis forces and not the Coriolis force alone.

3/ The Coriolis force does not cause wide deflection in Earth dynamics The Coriolis force, when alone, causes quick rotation, known as inertial oscillation (a few kilometers in ocean dynamics) and it does not relate simply to the size of the fluid meanders.

Au sujet du climat, qui était l'origine de ce compte :D Je pense que la sensibilité au CO2 et aux aérosols est plus forte que celle de la moyenne CMIP3 C'est une bonne nouvelle pour les solutions efficaces à condition que les dirigeants arrêtent avec leur idées "bobos" d'air pur.

Que ça plaise ou pas à l'OMS, aux médecins libéraux, aux "bobos", il faut arrêter ces idées d'air pur si on veut des solutions efficaces pour le climat. La sécurité mondiale ne se résume pas à la médecine et à l'avis de l'OMS. Les temps changent. La planétologie doit avoir son mot à dire.

Des professeurs de science reconnus me répondent en privé sur la force de Coriolis en situation réelle (avec contact) "je pense que la force centrifuge joue un rôle" "quoi d'autre qu'une vraie force dans le référentiel tournant"

On retrouve la philosophie avancée par A. Persson pour la Terre (et pas que) : en conditions réelles, la force de Coriolis pousse "avec vigueur" à circulariser la vitesse relative, empêchant au possible une particule de s'éloigner d'un point collé à la plateforme tournante.

Changing Climate reposted

Ce soir à 12:00 le réacteur belge Tihange 1 sera mis à l’arrêt. Celui de Doel 2 suivra le 1er décembre. En l’espace de 5 ans la Belgique a donc perdu 3.8GW de capacité bas-carbone, malgré une population à 73% favorable à l’utilisation du nucléaire pour la production d’électricité.

Voici une exclusivité que m'a envoyée Uppsala University, Sweden. Un texte de 2020 de Anders Persson sur la force de Coriolis terrestre amenant l'idée de vraies forces sous-jascentes et le résultat : circularité (rappel à la position d'origine) et rigidité (exemple : colonne de Taylor)

A.Persson a consacré les dernières années de sa vie à écrire des textes percutants pour forcer une nouvelle réflexion sur la force de Coriolis terrestre, notamment les vraies forces sous-jascentes, et corriger l'enseignement. L'enseignement actuel trouble les étudiants, ce qui est bien une alerte !

#physique #sciences Au-delà du cadre newtonien ou déterministe standard, l'explication la plus convaincante de la force de Coriolis en situation de minimisation, comme sur les planètes (mais pas que), est de pousser à une circularité des vitesses relatives.

View full thread

Il semble donc que G.Coriolis s'est trompé dans la généralité de son résultat. Il n'avait visiblement pas imaginé les situations de minimisation. Cela ne change pas les équations finales du référentiel tournant mais change les équations du référentiel absolu (que peu de chercheurs ont osé étudié)

Dans une situation de minimisation, il est logique que Fcor passe dans Fext : On a dans le référentiel tournant : ma = (Fcor+Fcentripete+Fautres)+Fcentrifuge => ma = Fcor+Fautres Et dans le référentiel absolu : ma = Fcor+Fcentripete+Fautres (expliquant que certains ont étudié Fcor dans l'absolu)

#physique #sciences Au-delà du cadre newtonien ou déterministe standard, l'explication la plus convaincante de la force de Coriolis en situation de minimisation, comme sur les planètes (mais pas que), est de pousser à une circularité des vitesses relatives.

Si on applique les équations dérivées de G.Coriolis aux situations de minimisation, alors on interdit toute vision précise depuis le référentiel galiléen, ce qui explique l'embarras des chercheurs. Il faut mieux adapter les équations aux situation de minimisation avec une force de Coriolis absolue.

#physique #sciences Mon explication de la force centripète tournante (explication que les équations de Newton ne montrent pas). Il faut une force opposée à une force "centrale" qui va libérer l'inertie tangentielle. Dans un cyclone géostrophique, c'est la force de Coriolis qui joue ce rôle.

Dans les équations de Newton, la force centripète tournante est posée sans explication, d'où l'absence de la force de libération inertielle des équations. Par contre, le modèle lagrangien du cyclone géostrophique montre cette force car lui n'est pas dérivé des équations de Newton !

#sciences #physique La force centrifuge hors-équilibre est une force imprimée qui accompagne une force imprimée de frein tangentiel dans des conditions où il faut réorganiser l'énergie cinétique. Ce n'est pas la force centrifuge hors-équilibre qui fait un travail nul, c'est la somme des 2 forces.

Un peu plus sur la force de Coriolis terrestre. La conservation de l'énergie cinétique relative (oscillation interne) demande, pour conserver l'énergie totale, un cycle fourniture/retrait d'énergie cinétique absolue. Il faut donc un potentiel élastique dans le support physique qui assure ce cycle.

View full thread

Au moment où la force de Coriolis terrestre joue, il y a bien un travail oscillant du support physique "élastique" qui fait osciller l'énergie cinétique absolue. Ce qu'avait vu Dale R Durran. Sans ce travail, la force de Coriolis n'aurait pas une forme simple conservant l'énergie cinétique relative

Même si ce n'est pas la cause de l'oscillation, pour le fluide géophysique fuir le centre de rotation revient à tendre un ressort interne et perdre de l'énergie cinétique, se rapprocher du centre de rotation revient à relâcher un ressort interne et gagner de l'énergie cinétique.

Un peu plus sur la force de Coriolis terrestre. La conservation de l'énergie cinétique relative (oscillation interne) demande, pour conserver l'énergie totale, un cycle fourniture/retrait d'énergie cinétique absolue. Il faut donc un potentiel élastique dans le support physique qui assure ce cycle.

Au moment où une particule commence à fuir le centre de rotation, elle convertit l'énergie cinétique tangentielle en énergie cinétique radiale mais se voit aussi retirer de l'énergie cinétique absolue par le support physique qui la stocke dans des liaisons élastiques.

Au moment où une particule commence à se rapprocher du centre de rotation, elle convertit à nouveau l'énergie cinétique tangentielle en énergie cinétique radiale mais voit aussi un ajout d'énergie cinétique absolue par le support physique qui stockait un surplus dans des liaisons élastiques.

Ma théorie pour la force de Coriolis terrestre : une oscillation se déclenche dans un puits de potentiel très particulier, formalisé dans l'espace des vitesses hors-équilibre. La logique de ce puits de potentiel est au fond de limiter la liberté des vitesses hors-équilibre.

#physics #Earth #sciences #climate On the basis of the spring model used by Stommel et Moore (1989), I asked CGPT which forces are needed to get the absolute trajectory. Without any surprise, it answered that we need an extra force... that is invisible to the rotating frame!

Persson (1998,...) and Phillips (2000) investigated the extra force in the inertial frame and it appears it is not a classical one. Many chose to hide this nonclassical force of the inertial frame and to claim that "geometry" is responsible for an extra force in the rotating frame...

#sciences #Earth #physics Pourquoi le problème du "cercle inertiel" a conduit A.Persson et N.Phillips (et peut-être Stommel et Moore) à déjuger la 2e loi de Newton. Même une force centripète oscillante ne suffit pas.

Dans énormément de situations physiques, une force centrifuge met les liaisons sous tension. Ce n'est pas une force de la 2e loi de Newton mais elle est réelle et on la devine par analyse des tensions. Des forces de la 3e loi ne sont pas des forces de la 2e loi.

Voici la synthèse de ChatGPT sur un modèle novateur que je lui ai indiqué dans le but de suivre A.Persson et N.Phillips. Cette vision est la plus rationnelle et contredit l'idée institutionnelle aberrante que le référentiel tournant génère des propriétés invisibles du référentiel inertiel.

Le modèle est à la fois inspiré de A.Persson et N.Phillips et en même temps déjuge des principes fondamentaux à un point où c'est très compliqué de le présenter. Une première étape est déjà de soutenir l'idée d'un nouveau modèle qui semble simplifier toute la compréhension au final.

#sciences #Terre Quand on dit qu'il faut rajouter un terme centrifuge à la gravité, ça ne veut pas du tout dire qu'il y a un quelconque effet centrifuge, c'est parce que la gravité réelle contient un subtil terme centripète de rotation terrestre qu'il faut annuler dans le référentiel tournant.

J'ai demandé à ChGPT qu'est ce qu'une nouvelle interaction de gravitation élastique incluant des fluides pourrait minimiser : "- un compromis dynamique qui équilibre : inertie, rotation, et raideur élastique - une minimisation d’action tenant compte des termes inertiels"