Post

So wie du hier einsteigst und dann auf Kritik reagierst, ist genau der Mechanismus, der die Diskussion derartig verschiebt. #mimimi Ich hab doch konkret auf die zwei Spinner bei den Linken verwiesen, die von der Führung nicht aufn Sack bekommen. Über die anderen Parteien will ich gar nicht reden...

Nee Mario, es gibt auch Hunderte Belege, dass die Linke kein systemisches Antisemitismus-Problem hat. Im Gegenteil - Menschen, die politisch gegen Rassismus und Diskriminierung kämpfen, sind auch gegen Antisemitismus.

Wer "basht"?!

Dietmar Bartsch hat im MoMa das ganz klar angesprochen und sich gegen Antisemitismus auch im Namen der Partei ausgesprochen. P.S.: ich war im Urlaub und hatte deshalb Zeit das zu schauen. 😂

Mein Eindruck ist da ein völlig anderer. Hat sich da jemand von der heuchelnden CDU aufstacheln lassen? Und warum soll sich nur die Linke um das Problem kümmern? Warum kratzt das keinen bei der AFDP, SPD und CDU?

Völlig richtig. Sich aber auf einen, mit Verlaub, Nebenkriegsschauplatz in dieser Situation einzulassen, wäre vermutlich das Ende der schwierigen Koalitionsverhandlungen. Und genau das ist das Ziel dieser Schmutzkampagne. Die Linken tun gut daran, das zu vertagen.

Oha?! Wo ist denn der "Beweis des Gegenteils"?

Rede von Gregor Gysi am 23.09.2026 - Fraktion Die Linke im Bundestag share.google/WJp12AWwZCao...

Verbindlich klingende Papers gegen Antisemitismus hat auch die CDU, aber trotzdem schweigt sie, wenn ein Ortsverband gemeinsam mit der AfD gegen Stolpersteine stimmt. Wollt ihr das Niveau? Warum schweigt die Berliner Parteiführung zu Koçak? Warum schwiegen alle, als Lederer, Pau und andere gingen?

Weißt du, was dein zitierter Beschluß wert ist? Nix.

www.dw.com/de/deutschla...

bsky.app/profile/sixt...

www.die-linke.de/themen/fried...

Guten Morgen Herr Sixtus, schade, dass Sie sich einreihen in die Lautstärkeverstärker. Einige Argumente und ein wenig Sachlichkeit wären diesem Thema, aus meiner Sicht, angemessener.

Wow!

Könntest Du Dich bitte mal zu den vielfachen hier Thread geposteten Quellen äußern? Vielleicht meinst Du etwas präziseres? Sonst stellt sich nämlich die Frage wer hier was ignoriert. Und dann musst Du Dir den Vorwurf der Springerkampagne gefallen lassen.

Also ich finde relativ viel dazu von der Parteiführung. Völlig legitim zu sagen "nicht überzeugend, nicht ausreichend" aber zu behaupten, es würde ignoriert und verschwiegen halte ich für derbe unseriös, schlicht für gelogen. Ich habe übrigens nix mit der Linken am Stissel, das nur zur Einordnung.

Es geht nicht um Maßstab sondern um Sichtbarmachung der Bigotterie.

Ich fand den Take von Habeck gestern bei Miosga zu dem Thema richtig und mache mir den zu Eigen

Auch dann lese ich das Gleiche was ich im Moment bei Springer und der CDU CSU lesen kann. Die Rechten Lachen sich über sowas schlapp, Sie geben das Thema vor und alles Klatsch im Takt mit. Da es Linke und Soziale Kräfte,(zu denen ich Dich durchaus zähle) nicht schaffen eine Einheit zu bilden.

wieso glaubst du, es wurde sich nicht distanziert?

Das Thema ist nur mit einem klaren Schnitt wirklich gut zu lösen, der wird aber einem signifikanten Teil des Parteiumfelds (vielleicht gar nicht der Partei selbst) nicht so gut gefallen: die unkritische Verhaberung mit jenen palästinasolidarischen Gruppen aufbrechen, die kein Problem darin sehen,

Aber es ist ein mediales Dauerthema, zu der sich die Linke mehr als einmal positioniert hat. Kocak lässt die Parlamentsfunktionen ruhen bis dieser Fall, transparent aufgeklärt ist. Was fehlt dir? Die schlammschlacht?

Tippe diese Frage einfach mal bei Google ein, dann bekommst du Antworten.

Über die guten sondern immer über die Ausfälle.

Und ich habe mittlerweile wirklich keine Ahung mehr, wie man festlegt, was Antisemitismus ist.

(Was relativ unbekannt ist: Parteiausschlüsse sind in D extrem schwer durchzusetzen, wenn sie nicht freiwillig gehen. Was hatten wir einen Ärger wegen eines Holocaust-Leugners in der Piratenpartei. Und die SPD hat ewig für Sarrazin gebraucht. AFAIR laufen da Verfahren in der Linken.)

Eine Regierung für Kriegsverbrechen zu kritisieren ist nicht antisemitismus. Die Hamas zu kritisieren ist ja auch nicht Anti-Muslim

Sicher man musste ja auch unbedingt über Migration reden, hat doch ein schönes Ergebniss herbeigeführt. Also sollte man sich jetzt den Diskurs von der CDU/CSU vorgeben lassen. Die AfD lacht sich derweil scheckig, weil sich Linke und Soziale so schön selber zerfleischen.

Die DDR hat den Staat Israel 40 Jahre lang nicht anerkannt und auch nach der Wiedervereinigung blieb die Partei anti-westlich eingestellt. Es gibt Strömungen in der Partei (Antideutsche), die sich gegen Antisemitismus engagieren, aber die machen nicht die Mehrheit aus.

Antirassismus macht eine Partei nicht immun gegen Antisemitismus. Stalinismus und DDR verstanden sich ausdrücklich als antifaschistisch und antirassistisch und entwickelten dennoch antijüdische Kampagnen. Ob Die Linke heute ein systemisches Problem hat, muss empirisch geprüft werden.

Das würde ich gerne glauben, aber da das nicht bei Frauenfeindlichkeit gilt, sehe ich das bei Antisemitismus auch nicht. Dennoch ist dieses plakative Hochhalten der Vorwürfe der Rechten für grundsätzlich falsch.

Woran liegt es, dass weiße Männer immer auf jeden Zug aufspringen müssen, der Frauen diskreditiert?

Oder auch Luigi Pantisano gestern im Bericht aus Berlin ab Minute 22:54 www.ardmediathek.de/video/berich...

Im.Wahlprogramm wird er 22 mal bekannt.

Ganz ehrlich: Warum sollte ausgerechnet DIE LINKE sich mit ihrem Antisemitismus auseinandersetzen, wenn 𝗞𝗘𝗜𝗡𝗘 𝗔𝗡𝗗𝗘𝗥𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗘𝗜 in Deutschland (die dazu wesentlich mehr Anlass hätten) das tut? Nur um nach dem "Roten Hering" zu schnappen, der R-R-G in Berlin verhindern soll? 😳 bsky.app/profile/ciha...