Post

Boah, @spiegel.de, du gehst mir echt immer mehr auf den Sack! Es gibt keine "weltweite Renaissance der Atomkraft"! Es gibt eine Handvoll unbelehrbare Länder, und Ruanda gehört dazu. That's it! Dieser angeblich Trend ist eine Lüge. Warum verbreitet Ihr die weiter?!

289 reposts1.4K likes

Vor allem gibt es in Ruanda wenig rechtliche Hürden was Sicherheitsbedenken angeht. Kanada ist nicht bekannt für eine atomkritische Haltung, und trotzdem geht diese kanadisch-deutsche Firma nach Ruanda.

Ich habe den Artikel gelesen und es ist eher mitleiderregend. Ein paar ältere Kernphysiker (nicht etwa Ingenieure) aus Ostdeutschland werden nicht darüber fertig, dass Atomkraft auf dem absteigenden Ast ist. Sie wollen einen neuen Reaktortyp bauen, bekommen aber die Finanzierung nicht hin. /1

Sie werden regelmäßig von Typen wie Merz ausgenutzt, um den Atomausstieg und die Grünen zu bashen, aber wirklich helfen will ihnen niemand. Das bisher eingesammelte Kapital wurde für Unsinn verballert und sie sind keinen Schritt auf dem Weg zur Verwirklichung voran gekommen. /2

Es ist fast schon poetisch, besser kann man den Abstieg der Atomkraft fast nicht darstellen. Tief gekränkte Einzelgänger, die weder Zeitgeist noch Realität akzeptieren wollen und in ihrem Kampf gegen Windmühlen von windigen Politikern und Geschäftemachern "unterstützt" werden. /3

Man kann aus der kleinsten Bewegung einen Trend ableiten. So ist, bei einem Bestand von einem vollautomatischen Scheisshaus, der beabsichtigte Bau eines zweiten eine Steigerung um hundert Prozent. Also ein Trend. Gut immerhin wäre man da nicht Abhängig von russischer Scheisse.

Gewollte Abhängigkeit Ziel ist es, Uran auf 19,75 Prozent anzureichern – knapp unter der Schwelle von 20 Prozent, ab der das Material als waffenfähig eingestuft würde. Im Vergleich zu den derzeit gängigen 5 Prozent in den meisten Atomkraftwerken... www.wallstreet-online.de/nachricht/19...

wallstreet-online.dePeter Thiel steigt bei Uran-Startup einDer Milliardär Peter Thiel, der PayPal und Palantir mitbegründet hat und der erste auswärtige Investor in Facebook war, hat ein neues Projekt.

Ist mir bei der Sprengung des ukrainischen Damms durch die Russen auch schon aufgefallen Man liest keine Wikipedia Artikel und hat an Physik und Geschichte kein Interesse Dann sind plötzlich die Ukrainer die Verdächtigen

dass der größte Teil der "Planungen" das Papier nicht wert sind auf dem sie geschrieben werden. Allein in den letzten 10 Jahren sind 195 konkrete Planungen abgebrochen worden. Die tatsächlichen Neubauten sind zum Größten Teil in Diktaturen, autoritären Staaten wie China, Belarus, Russland,...

in der gesamten EU gab es seit weit über 15 Jahren keinen einzigen Baubeginn eines neuen AKWs mehr und die paar AKW-Bauten weltweit können nicht mal ansatzweise die AKWs ersetzen, die in den nächsten Jahren altersbedingt abgeschaltet werden müssen, die sind zu über 66 % schon über 30 Jahre alt.

Ja, das Diagramm ist bunter. Was genauso aussieht ist, dass die Summe der Erneuerbaren dreimal so hoch ist wie Nukular. Warum sollte es auch einen Unterschied machen, wenn ich die selben Daten absolut oder prozentual angebe?

Es ist ja grundsätzlich nicht falsch, an neuen Reaktionen zu forschen, sofern man die Konsequenzen die sich daraus ergeben beachtet. Allerdings wäre es fatal davon auszugehen, dass das in absehbarer Zeit unser Energieproblem löst, besonders wenn es Lösungen für jetzt gibt.

Der Spiegel scheint es allen recht machen zu wollen. Dafür entfernt man sich gelegentlich auch mal von der Realität und tut so als wüsste man nicht genau was die Realität ist. Sehr schade, das war mal anders. Ich zögere deshalb seit Wochen mein Abo zu erneuern. Was wären sinnvolle Alternativen?

Was für ein grauenhafter Artikel. Komplett unkritisch. Deutscher hat den perfekten Atomreaktor erfunden, aber leider will ihm niemand Geld dafür geben. Die Deutschen natürlich nur aus ideologischen Gründen. Warum auch andere nicht? Wird nicht gefragt.

Eine Revolution, so großartig, das die französische Firma jährlich dabei so viele Milliarden verliert wie noch nie!

Typisch Spiegel, seit Tunbergs Aussage ist es so schön schick grünes Bewusstsein vorzuführen. Technisch völliger Unfug und "tüfteln" sagt schon alles aus. Aber es geht um Provokation und v.a. um eine Postmoderne Egalisierung und Verunsicherung. Alles ist gleich und einer muss dann eben entscheiden.

Eventuell lässt sich der Kreml ja die Reklame für seinen Uranexport was kosten. Und die Branche dahinter hat derart viel an Förderung eingestrichen, die können sich immer noch einiges leisten. Ein faktenleugnender Jubelartikel im Spiegel sollte auch nicht sooo teuer sein... #Lobby

Die meisten Leser:innen aber auch nicht. Leider. Medienhäuser richten sich nach den Ansprüchen der Leser:innen. Die Medien machen nichts anderes, als sich zu überlegen, was ihre Leser:innen lesen & hören wollen. Sonst würden sie ihre Leser:innen verlieren.

Ist ja Teil des Postfaktizismus. Jedoch darf man Leser:innen nie mit Journalist:innen gleichsetzen, da Medien in der Demokratietheorie als 4. Staatsgewalt gehandelt werden und den demokratischen Diskurs prägen, somit eine größere Verantwortung haben. Dein Argument ist daher individualistisch. Zudem

Werden Journalist:innen für ihre Arbeit in einem kapitalistischen System entlohnt. In dem System in D, wo die Gesellschaft den ÖR aufgrund des faschistischen Systems in der NS-Diktatur finanziert, hat der ÖR eine besondere Rolle und muss lt. Rundfunkstaatsvertrag faktenbasiert agieren.

Man braucht den Spiegel eigentlich gar nicht mehr lesen, es reicht schon, sich in den dubiosen Anzeigen zu verfangen, die in SPON zuhauf geschaltet werden. Hier atmet die wahre geistige Seele!

Fazit: Der Neubau von Atomkraftwerken geht nur langsam voran, mit Schwerpunkt in Asien. In Europa gibt es neue Projekte, diese sind aber von Verzögerungen und hohen Kosten geprägt. Der globale Trend geht weiterhin in Richtung erneuerbare Energien, die Atomkraft verliert im Strommix an Bedeutung.

Weil der Spiegel das schon seit spätestens den 80er Jahren macht. Wie Volker Pispers schon vor langer Zeit (2012/2013?) zurecht gesagt hat: Der Spiegel ist die Bildzeitung für Abiturienten. Das konnte man aber damals schon mit 2 Minuten nachdenken selbst erkennen.

Ruanda deshalb, weil diese Experimente so in der EU aufgrund von Sicherheitsdefiziten wahrscheinlich nicht zulässig wären. Solche Dualfluid Reaktoren sind rein experimenteller Natur, das Prinzip ist seit 50 Jahren bekannt aber man konnte bestimmte technische Probleme bis heute nicht lösen.