Post

Angenommen, das "Privattreffen" wäre mit Parteigeldern bezahlt worden, wäre - unabhängig ob Fr. Weidel das Budget alleine verwaltet - es zweckentfremdet und damit veruntreut (§ 266 StGB) worden. Verteidigung: Vielleicht war es aber auch eine satzungegemäße Parteiveranstaltung.

223 reposts781 likes

entweder muss weidel wegen veruntreuung angeklagt oder die afd wegen verfassungsfeindlichkeit geahndet werden. mich würde es nicht wundern wenn die angaben stimmen und noch weniger wundern, wenn es keine folgen hat.

Der Mörig-Clan bildet die Klammer der AfD ins alte rechtsextreme Milieu, zur NPD, nach Russland (Dugin) und zum NSU Komplex. Es sind zu allen diesen Endpunkten immer höchstens zwei oder drei Zwischenpersonen von Alice Weidel aus.

vom kleinsten dorf-ekelh.afd.en-vorsteher bis ganz nach oben: jeder wird bezahlt.* woher kommt das geld tatsächlich? wessen bedürfnissen wird da entsprochen? *rrrrichtig, bei der afd muss man jede behauptungen stets mal umdrehen: afd wirft gegen-rechts-demonstranten vor, bezahlt zu sein. ^^

Diese Reportage fand ich spannend, aber leider lässt sie die ganzen Aussteiger unwidersprochenen verharmlosen, wie rechtsradikal (mindestens) diese Partei schon lange war. Also eigentlich nur Selbstdarstellung.

"...soll Mörig bei ähnlichen Treffen darauf hingewiesen haben, dass Spendengelder für das sogenannte Düsseldorfer Forum über das private Konto seines Schwagers laufen sollen. Bei diesem Schwager handelt es sich nach Recherchen von WDR, NDR und SZ ebenfalls um einen AfD-Politiker: Thomas Grebien."

Ich tippe eher auf satzungsgemäße Parteiveranstaltung, "man habe dort ja nie von Deportation gesprochen." "Missverständnis", es wurden lediglich die "Dinge" diskutiert, die Lars Klingbeil jetzt auch fordert. Verstehen auch Friedrich Merz und Herr Aiwanger wirklich nicht, wohin die AfD will?

Chrupalla fragen, ob es sich um ein 🌸ꗥ~ꗥ🌸 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞𝐬 🌸ꗥ~ꗥ🌸 Treffen oder nicht gehandelt hat