Post

Antoine C.
@ancadweb.com

Les jugements contre Meta et Alphabet qui creusent une brèche dans la section 230 (qui différencie les hébergeurs de contenu des éditeurs) soulèvent pas mal de questions quant à l'avenir juridique du web (et pas forcemment que des RS quoi qu'en dise le titre du Monde). 🧵 tinyurl.com/9z6ut5jb

tinyurl.comAprès la condamnation de Meta et Google aux Etats-Unis, les réseaux sociaux risquent la guérilla judiciaireInstagram et YouTube ont été jugés responsables de la dépression d’une adolescente en Californie, mercredi, au lendemain d’une autre condamnation au Nouveau-Mexique. Si le montant des dommages reste f...

2 reposts3 likes

Antoine C.
@ancadweb.com

2/ (Les jugements car il y en a eu trois en quelques jours, outre celui jugeant l'addiction aux réseaux responsable d'une dépression, un a porté sur la facilitation de la prédation sexuelle et un 3ème moins médiatisé sur le service de publicité par IA de Meta.)

Antoine C.
@ancadweb.com

4/ Dans tous les cas, les défendants ont tenté d'invoquer la section 230 mais il a été considéré qu'elle ne s'appliquait pas. blog.ericgoldman.org/archives/202...

blog.ericgoldman.orgComments on the Jury Verdict in the Los Angeles Social Media Addiction Bellwether Trial (Expanded/Updated) - Technology & Marketing Law BlogToday, a Los Angeles jury awarded a social media user, KGM, $3M in compensatory damages (70% to Meta, 30% to YouTube) based on KGM’s claimed addiction to social media. The jury may also award punitive...
Antoine C.
@ancadweb.com

5/ La justice a en effet considéré que des choix de design même pour présenter du contenu venant de tiers parties (ou la fourniture d'outils à celles ci comme l'assistance à la publicité dans Boucq vs Meta platforms) pouvait engager la responsabilité de l'hébergeur.