Post

Est-ce que les gens qui râlent parce que HAL met à disposition un MCP sont les mêmes qui disent « L'IA cite mal les références des articles » ?

hal-science.bsky.social@hal-science.bsky.social

[BLOG] HAL Discovery MCP : explorez les métadonnées de HAL en langage naturel depuis votre LLM préféré ! #scienceouverte #IA #découvrabilité #MCP Lire le billet ▶️ www.ccsd.cnrs.fr/2026/10/hal-...

0 reposts2 likes

Pour préciser un peu : un MCP qui permet à une IA agentique d'interroger une source de publications type HAL, c'est précisément le genre de choses qui amènerait à ce que les IA citent leurs sources de façon fiable. Il me semble difficile de critiquer ça tout en disant "les IA ne citent pas".

Bah de fait l'utilisation d'outils (via MCP ou autre) évite de sortir des choses de mémoire, et permet même de mettre des citations exactes.

y'a mal citer et mal citer. Si c'est juste une réf inexistante ou avec les mauvais auteurs/mauvais titre etc. c'est vite vu (et permet de vite flagguer un papier qui n'a même pas été relu). Le problème est plus les LLMs qui font dire à un papier ce qu'il ne dit pas. Je doute que ce MCP resolve ca.

Je ne sais pas pour ce MCP, mais techniquement il serait tout à fait possible d'injecter l'article ou des passages dans la chaîne de raisonnement, d'indexer sémantiquement des bouts d'articles (genre les théorèmes) pour pouvoir les retrouver, etc.