Post

Belinda
@belindavanloon.bsky.social

Dat is wel erg kort door de bocht. Het Duitse en Italiaanse volk wilde stabiliteit, werk en een betaalbaar bestaan. Dat kregen ze in eerste instantie ook. Dus nee, het is niet dat de massa zweeg, maar dat de massa kreeg wat het nodig had.

Blauwbird
@blauwbird.eurosky.social

Nu ja, de NSDAP haalde wel de meeste stemmen in 1932, maar niet overweldigend. AH werd niet gekozen maar pas benoemd in 1933 met hulp van de conservatieven. Het was niet per se de massa die daar voor koos.

Blauwbird
@blauwbird.eurosky.social

Wie wilden ook vooral stabiliteit? De grootgrondbezitters, de industriëlen, de kerk en de middenstand. Die moesten allemaal niks hebben van de communisten, socialisten, vakbonden en arbeiders.

stijn123.bsky.social
@stijn123.bsky.social

Het was inderdaad de "constructieve samenwerking" van "gewoonrechts" die nsdap aan de macht bracht. De vvd die de pvv in het zadel hielp zegmaar. Het cdu die de brandmuur omver gooide zegmaar. De economische elite die H wel handig vonden om arbeidersbewegingen mee neer te slaan.

Zeemeermin
@zeemeermin.bsky.social

De Amerikanen zoeken ook naar stabiliteit en een betaalbaar bestaan. En ze zegt niet dat de massa zweeg. Ze zegt dat de burgerij, de mensen die er verstand van hebben, te weinig deden toen ze er nog wat aan konden doen

stijn123.bsky.social
@stijn123.bsky.social

Onzin, ze kregen de baantjes van ontslagen joden. Er was een economische boom omdat beleggers geroofd geld in het vooruitzicht hadden en omdat het uit de crisis toch alleen maar omhoog kon. Alle zogenaamde verdiensten van de nsdap, zoals de authobahn, waren allang gepland in de jaren20.

Belinda
@belindavanloon.bsky.social

Geen onzin, maar wat je zegt klopt wel. Alleen wist men dat wel? En zou dat belangrijk zijn als je eindelijk weer een brood kunt kopen? Er is wel geïnvesteerd in de opkomst van het facisme, door IG Farben oa en Amerikaanse banken. Zij die hierbij belang hadden en er onzettend rijk van zijn geworden.