Post

Das Providerprivileg war im Jahr 2000 eine gute Idee, um Internet-Startups wie Google vor übermäßiger Haftung für Drittinhalte zu schützen. Heute ist das Prinzip ein unüberwindbarer Schutzwall, an dem Opfer von DeepFakes wie Eckart von Hirschhausen scheitern. Eine Reform ist dringend nötig.

240 reposts760 likes

Diese Fordetung ist wider Natur. Alles regeln funktioniert nicht. Offen ist auch, wer regelt, wie wird geregelt, nach welchen Kriterien.

Kompliment! Ohne Fehl und Tadel! Ich sehe ein Dreieck! Abwicklung übers Dreieck? Das hat Methode! Hemmer-Methode? Wo ist Anwalt Jun häufiger anzutreffen? Auf der Bühne oder bei Gericht? Remember Roger Willemsen! R.i.p.!💚🌻

Ich übersetze mal: Den digitalen Mist, de Google auf seinen eigenen Systemen speichert, soll endlich auch mal Google gehören und Google muss sich vor Gericht endlich dafür verantworten müssen, warum es das speichert und wofür.

Idee: die "fiktive Überlassungsannahme". Diese soll den Vorgang beschreiben, dass Nutzer von Internetdiensten Kopien ihrer Daten anderen überlassen. Dafür wird die Fiktion einer erteilten Nutzungslizenz angenommen. Weil Google & Co. Nutzerdaten verwahren, müssen sie also Pflichten nachkommen.

Das kann zum Beispiel eine neue Art von Mithaftung sein, insofern, wenn man klären kann, dass ohne den Provider bestimmte Tatbestände gar nicht hätten entstehen können - wie etwa Belästigung oder Verhetzung mit Texten oder Bildern in digitaler Form, die mit digitalen Werkzeugen generiert wurden.

Die "digitale Mithaftung" entsteht durch die Fahrlässigkeit, digitale Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, ohne dafür zu sorgen, dass damit Missbrauch betrieben werden kann. Nur so kann jemand überhaupt als Täter in Erscheinung treten. Der Plattformbetreiber darf nicht länger eine weisse Weste haben.

Ich denke man sollte es komplett ändern.. die Plattformen müssen haftbar sein für den content den sie ausstrahlen. Lädt der user Müll hoch, dann sind es die Plattformen die es verteilen und damit auch noch Geld verdienen....es ist deren Verantwortung. Geld haben sie zu hauf.

Was ist mit der Haftung für die mRNA Impfstoff Verträge? Wer hat die Bürger geschützt vor der übergriffigkeit des Staates, die sich ein neues Infektionensschutzgesetz gebastelt haben, um die unverhältnismäßigen Maßnahmen überhaupt durchzuführen zu können? 😡

Der Fall mit dem simulierten Mädchen und den Männern als Followern hat bewiesen, dass analog einer Zeitungsredaktion ausgewählt wird, was gezeigt wird. Damit sind diese Plattform aktiv am Auswählen der Inhalte und somit haftbar. Aber ich bin ja nur Ingenieur und nicht Jurist.