Post

Nog even over de rel rond de IGJ die de media beboette voor artikelen over afvalmedicatie. Een van de interessantste punt dat ik ontdekte tijdens mijn uitzoekwerk voor mijn stuk in Villamedia is dit:

Jop de Vrieze

@jopdevrieze.substack.com

Volgens de Europese richtlijn is geneesmiddelreclame alle materiaal 'designed to promote the prescription, supply, sale or consumption of medicinal products' eur-lex.europa.eu/legal-conten...

eur-lex.europa.eueur-lex.europa.eu

1/9/26, 7:38 am0 reposts0 likes

Jop de Vrieze

@jopdevrieze.substack.com

1 Sept

'Ontwikkeld met als doel...' dus.

Jop de Vrieze

@jopdevrieze.substack.com

1 Sept

Lees je vervolgens de definitie in de Nederlandse wetgeving, die is voortgekomen uit deze richtlijn: 'elke vorm van beïnvloeding met het "kennelijke doel"...'

Jop de Vrieze

@jopdevrieze.substack.com

1 Sept

Doel versus kennelijk doel dus. Dit verschil lijkt klein. Maar zie de wetsbehandeling in 2004. Het toegevoegde woordje 'kennelijk' verlaagt de bewijslast, omdat niet de (promotionele) intentie van de zender hoeft te worden bewezen. zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29359-6....

Jop de Vrieze

@jopdevrieze.substack.com

1 Sept

Dus ja, zoals ik schrijf in Villamedia oordeelde in 2009 de Europese rechter ook dat geen reclame-intentie nodig is om reclame te maken, maar in Nederland kan de inspectie er in feite nog wat strakker op handhaven, dankzij dat ene woordje.