Post

Propos absolument irresponsable de Bruno Retailleau. Il faut baisser nos émissions de CO2 ET adapter le pays, sachant qu'on ne peut PAS s'adapter à une France à +4°C de réchauffement. Les journalistes doivent absolument apporter un contradictoire à ces politiques et leur discours irresponsable !

233 reposts711 likes

Bon Pote je vous aime bien, mais cette façon de toujours distiller des injonctions morales et éthiques à des gens qui s’en contrefoutent et entretiennent le système de domination par intérêt de classe est inopérant. Avec vous on serait toujours en royauté à rêver de brioche sans pain à manger.

On peut lui envoyer un plan de la France à +4˚C avec la moitié sud inhabitable parce que c'est un désert, et la côte également évacuée à cause des inondations à répétition, et un extrait de journal qui annonce les quota d'eau et les heures de coupure d'électricité prévues pour la semaine.

Bah alors ? Il est contre les punitions ? Dommage, parcequ'à mon avis, lorsqu'on va lui demander des comptes, il y aura punition.

Je n’aime absolument pas ce type. Ceci posé, est-ce que baisser nos émissions de CO2 arrêtera la canicule à nos frontières ? Si oui, c’est merveilleux. Si non, peut être que l’adaptation est une petite partie de la solution. Dans cette lutte vitale, il n’y a ni remède, ni parti politique miracle.

Et surtout: pendant qu’on discutait pendant 30 ans sur le fait que cela ne servait à rien d’agir car la Chine produisait plus de CO2, et ben la Chine, elle agissait pour engager la transition et elle en a même tiré des bénéfices

De toutes façons, le capitalisme va crever à court ou moyen terme ( et tant mieux ) reste à savoir si ce sera modérément "douleureux" avec une planification, ou si ils sera totalement chaotique et subi. Malheureusement les droites nous poussent vers la 2e option.

Le but c'est de ne pas laisser le capitalisme nous emporter en enfer. Le fait qu'il soit détruit est une chose, mais le fait qu'il ne nous emporte en est une autre. C'est pour cela qu'il y a urgence à le renverser. Et les élections ne me paraissent pas être un moyen suffisant.

ALT : Photo de Retailleau avec son plus bel air de ravi de la crèche disant "il faut adapter la France plutôt que de punir" Oui Retaiyoyo (ferme ta gueule répondit l'écho) est aussi intelligent qu'une amibe séchée.

Je crois qu’il vaut mieux avoir l'éclairage d’un Psy sur l’utilisation de "punir" que d’essayer de lutter contre ces attaques mesquines! N'aurait-il pas fréquenté #BETHARRAM dans son parcours scolaire le gugusse!? 🤡🙄🤬

1/2. Il faut rappeler les scénarios de l’Ademe. Un seul fait le choix de ne pas utiliser la sobriété (S4). Et il s’appelle « Pari réparateur ». Aujourd’hui, faire de la croissance c’est un pari. Que des technologies au mieux naissantes et plus certainement pas encore existantes vont nous décarboner.

2/2. Même une sobriété modérée (le scénario S3) est basé sur un développement très rapide de nouvelles technologies, non validées. Il n’y a donc qu’un choix sûr : la sobriété. L pari de la croissance est bien un pari. Un espoir sans certitude. Un all-in en espérant que ça passe…

Et on fait comment pour forcer les autres nations a faire de même? Parceque même si la France ne produisait plus de CO2 du jour au lendemain, ca n'aurait qu'un petit impact Et surtout pour les pays en voie de develop, on va demander de rester ainsi alors qu'ils pourraient devenir des pays riches?

1/ commencez a dire ça aux anti nucléaires 2/ votre article parle de 1,5 %. On fait quoi ? On dépense énormément au détriment du social pour réduire a 0,5 et sans moyens dépenser pour s'adapter ? Ou on dépense un peu pour réduire, tout en maintenant le social et la subvention de l'adaptation ?

Putain. Ils ont tous EXACTEMENT les mêmes arguments de merde pour ne pas se remettre en question et essayer de rejeter la faute sur ceux qui avaient prédit la crise. C'est des bots en fait, je ne vois que ça...(ou des gonzes qui n'ont pas une once de réflexion personnelle)

Prenons déjà parmi des dizaines de milliards d'aide aux entreprises, sans aucun contrôle de ce qu'elles en font, ni bien sûr aucun critère environnemental lors de cette distribution.

Si la France ne produisait plus de CO2 du jour au lendemain, l'impact médiatique serait énorme un peu partout dans le monde. Si la France ne produisait plus de CO2 du jour au lendemain, les autres pays auraient bien du mal à expliquer que "c'est impossible/trop compliqué" dans les réunions.

Décalons le problème : quand bien même les fossiles ne contribueraient pas au RC : -ils représentent la moitié du déficit commercial du pays -ils coûtent une blinde aux ménages, aux entreprises et à l'Etat -ils contribuent significativement à la pollution de l'air ⬇️

Demandez ca aux ecolos anti nucléaires. On a vu le résultat en Allemagne. Demandez aux ecolos leurs façons de faire adhérer la VE aux français. reponse : on veut pas de VE, ni de voiture du tout. Je suis pour une énergie nuke principal avec les ER en combo.

La Gironde c'est 0,015% des émissions globale de GES. 🤔 Ah ben donc ils peuvent s'en foutre du coup... Bah oui qu'ils fassent des efforts ou non plus ou moins 0.015% ça changera rien 🤡 Ils peuvent donc se chauffer au fioul, se déplacer en monster truck et brûler du gaz... Bravo les gars 👍

Tu oublies tout simplement que cette lutte entraînera des bouleversements sociaux et économique. Comment faire accepter ca aux français alors que d'autres pays se gavent en faisant fi de cette lutte climatique ? Mon but, est de trouver un moyen de convaincre nos concitoyens d'approuver cette

Déjà, lors du 1er quinquennat de machin-cron, le ministre de l'écologie avait décrété qu'il fallait "préparer la France à +4°C à l'horizon 2100". Qui alors avait relevé l'hérésie ?

Piquant de constater que pour cet individu : - "punir" quand il s'agit d'atteindre les boomers qui tiennent à leur confort et qui se fichent pas mal de l'état du monde quand ils n'en seront plus, C'EST MAL ; - alors que "punir" quand il s'agit de jetter en prison des enfants d'immigrés, C'EST BIEN;

En plus le mec a soutenu le camp des macronistes qui gouverne depuis 10 ans et qui n'a ni atténué ni adapté et est bien en deçà des objectifs de l'accord de Paris. Donc le mieux pour Retailleau à propos du changement climatique, ce serait de se taire ou de se cacher dans un trou.

On a Darmanin qui charge sans aucune honte le fonctionnement de la police alors qu'il a été Ministre de l'Intérieur durant des année. On peut bien avoir Retailleau qui se prétend l'opposition après avoir été dans le gouvernement. Ces gens n'ont ni honte ni limite.

Bah oui c'est ça fermons nos entreprises et mettons des millions de français au chômage. Les chinois seront ravis de récupérer notre activité et les emplois qui vont avec

Il n'y a rien à attendre d'un tel individu, qui ne connait rien au sujet et qui essaye juste de marquer sa différence par rapport aux autres candidats pour exister médiatiquement. De facto, la seule action punitive est de ne rien faire pour atténuer le CC et c'est que qu'il propose.

Je suis d'accord avec vous mais les émissions de CO2 sont globales: in fine ça ne sert à rien de faire des efforts de réduction si les US et le reste du monde (92% des émissions actuelles) s'en foutent. Dans ce contexte l'accent sur l'adaptation me paraît pertinent.

Les US de Trump, Trump n'est pas éternel et Retailleau est un individu dangereux pour notre société, ses ambitions le débordent et le rende incontrôlable.