Post

BASIC thinking
@basicthinking.de

E-Autos werden wegen niedriger Reichweiten und hoher Anschaffungspreise kritisiert. Neben ihrer besseren Umweltverträglichkeit und geringeren Haltungskosten gibt es ein weiteres Argument, das selten erwähnt wird: In Sachen Effizienz hat ein Verbrenner gegen einen Elektromotor keine Chance.

basicthinking.deReine Physik: Warum Verbrenner gegen E-Autos nicht anstinkenIn Sachen Effizienz hat ein Verbrenner gegen einen Elektromotor keine Chance. Der Energieverlust ist bei Stromern deutlich geringer.

32 reposts109 likes

DocEv1l
@docev1l.bsky.social

Ich kann heute mein neues (gebrauchtes) Elektroauto beim Händler abholen und freue mich sehr. Wir sind mit der Familie auf 2 Autos angewiesen aber ich gehe davon aus, dass wir damit locker 80% unserer Fahrten elektrifizieren können.

Henning Ernst Mueller
@ermu.bsky.social

Selten erwähnt werden auch zwei für Stadtbewohner und ihre Kinder sehr wichtige Vorteile: Lärmschutz und Luftreinhaltung. Städte sollten beginnen, Verbrenner-PKWs (zumindest von Nichteinwohnern) zu verbieten.

ulrics
@ulrics.bsky.social

Stimmt nur bedingt, wenn man die Effizienz bei der Stromerzeugung mit berücksichtigt und auch die Ölförderung inkl Raffinerie, weiß ich nicht ob das so einfach ist. Das effizienste Auto ist immer das was man nicht hat. Weil es einen Großteil der Zeit rumsteht.

Teepfau
@teepfau.bsky.social

Sehr richtig - obwohl das Argument mit dem ungenutzt Herumstehen im Prinzip natürlich auch für Fahrrad, Rauchmelder und Regenschirm gilt. Es kommt halt auch noch auf das Verhältnis Aufwand-Nutzen an.